L. Gordon Crovitz가 온라인 신문의 수익모델에 대해 월스트리트저널을 통해 의견을 필력했다. 온라인 신문을 보기 위하여 돈을 지불할지에 대한 문제도 있겠지만, 어떻게 구독료를 지불하게 할 것인가에 대해 많은 저널리즘 사업을 하는 사람들의 고민이 되어 버렸다. 월스트리트 저널은 그나마 상황이 나은 편이라 웹버젼으로 게시하고 있는 여러 저널들 중 굉장히 성공적으로 돈을 벌고 있다.(editorial과 같은 몇몇은 무료로 제공되고 있다.)

Crovitz씨는 사설을 통해 위와 같은 문제로 고민하고 있는 신문사들이 잘못된 질문을 하고 있다고 꼬집었다.

출판업에 종사하는 많은 사람들이 지금껏 잘못된 질문을 하고 있다
틀린 질문 : 웹에서 우리 신문을 보기 위해 독자들이 돈을 지불할 것인가?
바른 질문 : 독자들이 기꺼이 돈을 지불할 만한 컨텐츠가 무엇일까? 또 그만큼 독자들에게 차별성과 가치를 제공하는가?

(원문)For years, publishers and editors have asked the wrong question: Will people pay to access my newspaper content on the Web? The right question is: What kind of journalism can my staff produce that is different and valuable enough that people will pay for it online?

기사의 유료화는 굉장히 민감한 사항이다. 대다수의 네티즌들은 "정보는 공짜로 제공되어야 한다"라는 생각을 갖고 있다. 하지만, 간과하고 있는 사실은 "몇몇의 정보들은 돈을 지불할 만큼의 가치를 지닌다"라는 점이다. 정보가 적시적소에 제공되었을때 그 가치가 극대화 되기 때문이다. 앞으로의 웹에서 살아남기 위해서는 그들만의 생존법을 자구해봐야 할 것이다.